1) Нашим юристам удалось добиться отмены постановления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области о привлечении к административной ответственности. Не согласившись с привлечением к административной ответственности, в интересах Заказчика (одного из крупнейших производственных предприятий Иркутской области) в Арбитражный суд Иркутской области была подана жалоба с требованием об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы, заявленные требования удовлетворены, производство по делу об административной ответственности прекращено, назначенное наказание в виде штрафа отменено.

2) По результатам проверки Общества, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра) объявлено предостережение, в связи с тем, что при осуществлении деятельности на лицензионном участке Общество вышло за границы земельных участков, на которых он расположен, дополнительно заняв земельные участки.
В рамках оказания услуг, нами в интересах доверителя (Общества), в Арбитражный суд Иркутской области подано заявление к Управлению Росреестра о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.
В ходе рассмотрения дела удалось доказать, что вынесенное предостережение незаконно, поскольку материалы дела не содержали доказательства, что при вынесении оспариваемого предостережения у Управления имелись конкретные сведения о возможном нарушении заявителем обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований, а также подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинит вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создаст угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.
Решением Арбитражного суда Иркутской области объявленное предостережение признано незаконным.

Иркутским районным судом вынесено решение по факту оскорбления депутатом думы Иркутска Кудрявцевым А. продюсера Шульгина А.
По результатам рассмотрения подготовленного и поданного юристами компании заявления, заявленные требования были удовлетворены частично.
Ответчик пришел в кафе и начал разговаривать с Шульгиным А. в грубой форме, не стесняясь применения, в том числе, нецензурной брани, адресованной в адрес нашего доверителя. В этой связи им принято решение собирать все необходимые документы и подать иск в суд.
Суд счёл, что в публичных высказываниях Алексей Кудрявцев позволил себе оскорбительные выражения в адрес продюсера, которые унизили честь и достоинство личности. Судебная экспертиза доказала в высказываниях «признаки неприличной формы, в том числе в форме грубой нецензурной брани».
Судом заявленные требования удовлетворены частично, в том числе с Ответчика взыскали расходы по оплате услуг представителя и госпошлину.
Решение суда в законную силу не вступило.

В результате проведенной работы в интересах одного из градообразующих предприятий г. Братска добились прекращения административного производства, возбужденного прокурором по ст. 6.3 КоАП РФ.
Так, по результатам проведенной прокурорской проверки федерального законодательства в отношении юридического лица, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.
Материалы проверки были направлены уполномоченному лицу, для рассмотрения и принятия правового решения.
По результатам рассмотрения, должностным лицом вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначении наказания.
Не согласившись с вынесенным решением, в интересах Доверителя, была направлена жалоба на решение в Братский городской суд.
По результатам рассмотрения судом, жалоба юристов «Альтернативы» была удовлетворена, решение должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Благодаря юристами компании удалось вернуть автомобиль законному владельцу.
 В ООО ЦПР «Альтернатива» обратилось юридическое лицо с вопросом об истребовании транспортного средства, приобретенного им по договору финансовой аренды у индивидуального предпринимателя, из незаконного владения бывшей супруги предпринимателя.
В результате проведенных сотрудниками ООО ЦПР «Альтернатива» переговоров, а также совместного выезда, бывшей супруге, удерживающей транспортное средство, было разъяснена незаконность владения автомобилем, а также незаконность ее действий. Как итог, транспортное средство, а также необходимые документы были возвращены законному владельцу.

Наши юристы смогли убедить ООО «Иркутскэнергосбыт» в незаконности начислений за электроэнергию.
ООО «Иркутскэнергосбыт» произвело начисление за сбыт электроэнергии предпринимателю за периоды, когда его производственный объект не эксплуатировался и электроэнергия им не потреблялась.
Сумма псевдозадолженности составляла более 400 тысяч рублей.
Несмотря на долгие попытки предпринимателя урегулировать указанный вопрос самостоятельно, данные попытки остались безрезультатными.
После обращения в ООО ЦПР «Альтернатива», нашими юристами организовано направление обращения в ООО «Иркутскэнергосбыт», а также организовано ведение работы по досудебному урегулированию, возникшего спора.
Не получив желаемого результата по рассмотрению обращения, юристами компании подготовлена претензия, с целью последующего обращения в Арбитражный суд Иркутской области.
Вместе с тем, по результатам рассмотрения претензии, ООО «Иркутскэнергосбыт» списало предпринимателю незаконно начисленную задолженность за период, когда производственный объект не эксплуатировался, на основании подготовленной юристами ЦПР «Альтернатива», а также в полном объеме списал все ранее начисленные пени и неустойки.

Юристами Альтернативы Судом апелляционной инстанции отменено незаконное решение и вынесен в пользу клиента новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных к нему исковых требованиях.
Арбитражным судом г. Москва удовлетворены исковые требования по взысканию переменной арендной платы за определенный спорный период пользования арендуемым помещением, а также санкций (процентов за пользование денежными средствами) по договору аренды.
 Не согласившись с указанным решением, нашими юристами, в интересах Заказчика, подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В Девятом арбитражном апелляционном суде при участии юриста ООО ЦПР «Альтернатива» было отменено решение суда, которым необоснованно взыскана переменная арендная плата за определенный спорный период пользования арендуемым помещением.
В судебном заседании юристу ООО ЦПР «Альтернатива» удалось доказать, что взысканная сумма уже была оплачена ответчиком за спорный период и истец, используя неточности в документах, обратился за взысканием уже оплаченной суммы переменной арендной платы, и что в деле не имелось достаточных доказательств для вынесения такого незаконного решения судом первой инстанции.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Юристам ООО ЦПР «Альтернатива» в рамках начавшегося корпоративного конфликта в Обществе с ограниченной ответственностью удалось своевременно остановить вывод имущества Общества, который начал осуществлять директор, являющийся участником Общества.
В рамках своевременно инициированных судебных споров в Арбитражном суде Иркутской области была признана недействительной сделка купли-продажи автомобиля Общества, который директор общества продал самому себе же по заниженной цене. Вместе с тем данную сделку участники общества на Общем собрании участников не одобряли, поскольку не знали о выбытии данного имущества из Общества.
При этом директор Общества денежные средства за автомобиль якобы внес в кассу Общества и в этот же день они якобы были выданы ему в подотчет на мелкие нужды Общества, которые по его утверждению он понёс в предшествующие два месяца перед сделкой.
Таким образом, в Обществе после действий директора не осталось ни автомобиля, ни внесенных за него денежных средств. Силами юристов ООО ЦПР «Альтернатива» сделка была признана Арбитражным судом Иркутской области недействительной в августе 2024 года.
Также участнику Общества, чьи права были нарушены данной сделкой, одновременно с этим стало известно, что директор повторно продал самому себе земельный участок и здание на нем, принадлежащие Обществу (за полгода до этого подобная сделка была также признана недействительной). В оперативном порядке юристы ООО ЦПР «Альтернатива» подали исковое заявление о признании данной сделки недействительной и заявили о принятии обеспечительных мер в виде запрета отчуждать данное имущество в пользу третьих лиц, поскольку стало известно, что ведутся переговоры о дальнейшей перепродаже этого имущества. Судебный спор еще не завершен, но своевременные меры по сохранению имущества Общества на период рассмотрения спора в суде предприняты.

Иркутским областным судом частично удовлетворена апелляционная жалоба на решение Иркутского районного суда по исковому заявлению ПАО «ВТБ» к нашему доверителю по взысканию задолженности по договору.
Клиент обратился к нам, уже после того, как его интересы в суде представляли другие юристы. Согласно решению суда, заявленные требования банка были удовлетворены в полном объеме.
После изучения материалов дела, а также вынесенного решения, нашими юристами найдены неточности в исчислении процентов, а также сроках исковой давности.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, решение суда было изменено, взысканная в пользу банка сумма, была снижена на сумму более семидесяти тысяч рублей.

Юристами ООО ЦПР «Альтернатива» в интересах заказчика в судебном порядке расторгнут договор купле-продажи древесины. Сложность дела заключалась в том, что вышеуказанный договор купли-продажи по своей природе был сопряжен с договором оказания услуг по заготовке лесных насаждений, и после подписания наш Заказчик подписал документы, свидетельствующие о передаче ему древесины.
При этом древесина Покупателю не передавалась, длительный период времени договор сторонами не исполнялся и в настоящий момент исполнен быть не может, поскольку данная древесина была спилена.
При этом для Заказчика существовала угроза привлечения к административной ответственности с наказаниями в виде штрафов, достигающих суммы более 500 тысяч рублей.
В Арбитражном суде Иркутской области, благодаря собранным доказательствам, нам удалось убедить суд в необходимости расторжения данного договора.
Решением Арбитражного суда Иркутской области, вступившим в законную силу, заявленные требования были удовлетворены.

Юристами ООО ЦПР «Альтернатива» организовано исполнение вынесенного в середине лета 2024 года решения суда об обязании хозяйствующего субъекта провести зарыбление Иркутского водохранилища 13 тыс. мальками Хариуса.
Клиент обратился за юридической помощью уже после получения судебного решения спустя длительный период времени. Изучив решение, не увидев оснований для его обжалования, приняты меры к скорейшему исполнению требований решения.
Учитывая специфику проведения подобных работ, выраженную их сезонностью, длительностью подроста мальков рыбы и ограниченностью предложения на рынке, юристами Альтернативы была оперативно найдена компетентная подрядная организация, а также проведено юридическое сопровождение всех процедур.
Как итог, еще до момента вступления решения суда в законную силу, оно было полностью исполнено, что позволило клиенту избежать будущих негативных последствий, а также санкций со стороны государственных органов принудительного исполнения.

В 2021 году выдано разрешение и введен в эксплуатацию многоквартирный дом в п. Молодежный. Холодное водоснабжение дома осуществляется от сети водоснабжения, право собственности на которую впоследствии оформлено на частное лицо. В связи с чем данное лицо обратилось в суд с требованием о признании незаконным разрешения на ввод МКД в эксплуатацию и фактически отключения жилого дома от водоснабжения. Судом отказано в удовлетворении требования.

Юристами Альтернативы в судебном порядке удалось признать незаконной сделку по продаже Торгового Центра и земли под ним, принадлежавшего юридическому лицу.
В рамках корпоративного спора, юристами направлено исковое заявление в Арбитражный суд Иркутской области о признании договора купли-продажи здания и земли незаконным и применении последствий недействительности сделки.
Сам факт возврата имущества в собственность Общества не избавило генерального директора от получения судебного решения и дальнейшей ответственности.
В судебных заседаниях удалось доказать, что непризнание сделки недействительной, повлечет создание юридических фактов и, в дальнейшем, может послужить основанием для взыскания с Общества суммы неосновательного обогащения в размере более 2 миллионов рублей. 
По результатам рассмотрения заявленные исковые требования были удовлетворены Арбитражным судом Иркутской области в полном объеме.
Решение суда вступило в силу.

Нашим юристам в суде кассационной инстанции удалось добиться отмены незаконного апелляционного определения Иркутского областного суда, согласно которому с клиента, обратившегося к нам уже после получения решения суда первой инстанции, была взыскана задолженность по, заключенному договору оказания юридических услуг и неустойка за просрочку исполнения обязательств в общей сумме 3 500 000 рублей.
По кассационной жалобе юрисконсульта ООО ЦПР «Альтернатива» Восьмым кассационным судом общей юрисдикции отменено определение Иркутского областного суда, дело направлено на новое рассмотрение. По результатам рассмотрения в суде апелляционной инстанции, сумма задолженности была снижена до 280 000 рублей.
Решение вступило в законную силу.

ООО ЦПР «Альтернатива» в рамках оказания юридической помощи и защите интересов арендатора по спору о взыскании арендной платы, в условиях невозможности расторжения в силу закона договора аренды, осуществило проверку правомерности приобретения арендодателем права собственности на арендуемый земельный участок.
В результате проведенных проверочных мероприятий установлены признаки незаконной передачи муниципального земельного участка в собственность арендодателя.
На основании полученных данных, ООО ЦПР «Альтернатива» инициировало обращение в органы прокуратуры с цель проведения прокурорской проверки соответствия действующему законодательству процедуры отчуждения в пользу арендодателя муниципального земельного участка без проведения торгов.
 По результатам проведенных проверочных мероприятий, прокуратурой выявлен ряд существенных нарушений законодательства допущенных органами местного самоуправления при отчуждении муниципального имущества в собственность индивидуального предпринимателя.
В адрес органов местного самоуправления прокуратурой внесены представления об устранении нарушении действующего законодательства, а также принято решение о возвращении отчужденного имущества в собственность муниципального образования в судебном порядке.

По гражданскому делу о взыскании материального ущерба с работника путем переговоров, в целях наиболее быстрого разрешения возникшего спора и защиты прав лица, интересы которого представлялись юристами ООО ЦПР «Альтернатива», был найден компромисс по сумме взыскиваемого ущерба. Юристами был подготовлен проект мирового соглашения о разрешении спора на выгодных условиях для обоих сторон, который судом был утвержден и производство по делу прекращено. Работник возместил причиненный работодателю ущерб на следующий день, после утверждения судом мирового соглашения.

Арбитражным судом Иркутской области отказано Министерству образования Иркутской области во взыскании с АНО дошкольного образования "Василек" полученной субсидии на возмещение затрат в связи с получением дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях в Иркутской области в сумме 954 тыс.руб.

ООО ЦПР «Альтернатива» успешно осуществлено юридическое сопровождение проверки предприятия органами контроля в сфере охраны окружающей среды. По результатам проверочных мероприятий юридическое лицо и два должностных лица предприятия привлечены к административной ответственности. Все постановления обжалованы в судебном порядке и отменены, производства по делам прекращены.
Основанием к прекращению послужили зафиксированные юристами ООО ЦПР «Альтернатива» многочисленные грубые нарушения требований Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а также моратория на проведение внеплановых выездных проверок, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 336. Иркутский областной суд согласился с выводами районного суда, оставив решения, принятые по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, в силе.

В ООО ЦПР «Альтернатива» обратился гражданин в связи с неисполнением застройщиком обязательств по договору подряда. Строительная компания нарушила сроки сдачи объекта. Сотрудниками ООО ЦПР «Альтернатива» подготовлена и направлена в адрес подрядчика досудебная претензия, по результатам рассмотрения которой, а также путем переговоров сотрудникам ООО ЦПР «Альтернатива» удалось добиться заключения дополнительного соглашения, которым стоимость строительства снижена на 1 000 000 рублей, что составило 18% от общей стоимости строительства дома, определенной договором подряда.

ООО ЦПР «Альтернатива» проведена успешная работа по снижению задолженности предприятия за оплату услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. Нашими юристами подготовлены и направлены в адрес регионального оператора документы, на основании которых изменены категории принадлежащих клиенту объектов, что позволило провести перерасчет задолженности с применением меньших коэффициентов, тем самым сумма задолженности была снижена более чем на 20 % от первоначальной

Юристами ООО ЦПР «Альтернатива» успешно обжаловано в органы прокуратуры постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При ознакомлении с материалами исполнительного производства было установлено, что постановление вынесено в отсутствие законных оснований. В связи с этим в органы прокуратуры направлено соответствующее обращение, по результатам рассмотрения которого в отношении судебного пристава приняты меры прокурорского реагирования, а постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации отменено как необоснованное

ООО «ЦПР «Альтернатива» успешно реализована защита интересов компаний от излишнего административного давления органов контроля (надзора).
Так, в отношении двух юридических лиц, связанных между собой в своей хозяйственной деятельности, органом госконтроля была проведена проверка, по результатам которой возбуждено 10 дел об административных правонарушениях. Общая сумма штрафов, возможных к назначению по минимальным санкциям статей, составляла более 2,5 миллионов рублей.
Благодаря активной позиции защиты и совместной работе по выстраиванию линию защиты, которая в том числе основывалась на неправомерности предъявляемых требований со стороны органа контроля (надзора), допущенных им многочисленных процессуальных нарушениях, а также изменившейся государственной политике в сфере защиты бизнеса, исключении чрезмерных проверок и штрафов, дублирования мер и т.д. почти во всех случаях удалось отстоять свою правоту и значительно снизить негативные последствия данной проверки.
По ряду дел доказано отсутствие составов правонарушений, по части применено наказание в виде предупреждения, а также удалось добиться переквалификации правонарушений на менее тяжкие.
В итоге предприятиям назначены наказания в виде штрафа в размере 45 тысяч рублей, а также они смогли избежать необоснованного приостановления их деятельности и наступления в этой связи убытков.

Сотрудником ООО «ЦПР «Альтернатива» успешно принято участие в рассмотрении гражданского дела по иску районного прокурора к Организации, являющейся арендатором помещений, предоставляемых для осуществление майнинговой деятельности («майнинг-ферма») на территории Эхирит-Булагатского района.
Основанием для обращения в суд с исковым заявлением, как посчитали должностные лица надзорного органа, послужило незаконное подключение к комплектным распределительным устройствам наружной установки оборудования для майнинга, в нарушение целей, на которые были выделены данные подключения.
Благодаря представленным доказательствам, а также грамотно построенной позиции защиты, которая в том числе основывалась на нарушениях истцом норм гражданского процесса, районным судом Иркутской области вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований прокурора о запрете подключения майнингового оборудования.
Решение суда вступило в законную силу, а Организация получила возможность извлекать прибыль и осуществлять свою законную деятельность.

В июле 2023 года сотруднику ООО «Центр правовых решений «Альтернатива» удалось отстоять интересы подрядной организации, осуществляющей ремонт железной дороги в Иркутской области.
Организацию привлекали к административной ответственности за нарушения природоохранного законодательства, которое фактически совершило другое юридическое лицо.
По результатам рассмотрения в службе государственного экологического надзора Иркутской области компания привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество подало жалобу в Тайшетский городской суд Иркутской области. По итогам рассмотрения жалобы судом вынесено решение об ее удовлетворении, вынесенное постановление службы государственного экологического надзора Иркутской области отменено, производство по делу прекращено.
Более того, отменой указанного постановления о привлечении к административной ответственности удалось добиться исключить факт привлечение необоснованной уголовной ответственности работников компании.

В ООО «Центр правовых решений «Альтернатива» обратилась Организация, которая в течение 2 лет безуспешно пыталась взыскать денежные средства по поставкам товаров от своих неблагонадежных контрагентов.
В рамках заключенного договора оказания юридических услуг, сотрудниками проведена работа по досудебному урегулированию возникшей задолженности.
Контрагентами направленные претензии оставлены без внимания, задолженность в установленный законом срок не погашена.
В этой связи в Арбитражный суд Иркутской области направлено 3 исковых заявления о взыскании задолженности по договорам поставки, а также взыскании судебных расходов.
По итогам рассмотрения поданных заявлений, Арбитражным судом Иркутской области удовлетворены заявленные требования, с Ответчиков взысканы денежные средства за поставленный товар, а также судебные расходы.
В дальнейшем благодаря работе сотрудников ООО «Центр Правовых решений» по исполнительным листам в пользу доверителя с должников взысканы денежные средства.
Более того, в ноябре 2023 года в интересах данной компании нашими сотрудниками урегулирован вопрос несоблюдения ООО «РТ-НЭО» договора оказания услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. После составления актов о неисполнении договорных обязательств и направления претензий в адрес ООО «РТ-НЭО», региональным оператором обеспечено исполнение графика вывоза твердых коммунальных отходов.

В рамках дела о банкротстве ТСЖ конкурсный управляющий, а также основной кредитор, являющийся энергоснабжающей организацией, потребовал привлечь к субсидиарной ответственности четырех ответчиков, в том числе бывшего члена правления ТСЖ.
Бывший член правления обратился за юридической помощью в наше компанию.
Ознакомившись с материалами дела о банкротстве выстроена позиция защиты, которая заключалась в том числе в пропуске сроков исковой давности, а также, что деятельность предприятий, которые, как и должник, предоставляют жилищно-коммунальные услуги, носит убыточный характер. А значит, продолжая исполнять свои обязательства, хотя должник им не платил, кредиторы фактически действовали добровольно и на свой риск. Значит, нельзя констатировать его бездействие, выразившееся в неисполнении обязанности по подаче в арбитражный суд заявления о банкротстве должника.
По итогам рассмотрения заявления Арбитражным Судом Иркутской области в удовлетворении заявленных требований отказано. В последующем осуществлено представительство интересов должника в суде апелляционной инстанции, которая проверила законность вынесенного решения и отказала в удовлетворении апелляционных жалоб конкурсного управляющего и ресурсоснабжающей организации.

Старший юрисконсульт ООО «ЦПР «Альтернатива» Нестеров Е.А. 02.02.2023 принял участие в заседании круглого стола в приемной бизнес-омбудсмена по вопросу сохранения договорных отношений между Министерством лесного комплекса Иркутской области и Лесозаготовителем, защитой прав которого занимается наша компания. Представителя двух сторон, прокуратуры Иркутской области и Уполномоченный по защите прав предпринимателей совместными усилиями пытались найти варианты решения этой проблемы во внесудебном порядке.
Бизнес-омбудсмен подчеркнул, что в данной ситуации руководствоваться необходимо не только юридическими обстоятельствами, но и здравым смыслом. Особенно учитывая факт, что в данный момент все обязательства Обществом исполнены и Министерство лесного комплекса также настаивает на сохранении договорных обязательств.         
Вместе с тем работники надзорного органа посчитали, что направленное в Арбитражный суд Иркутской области заявление обоснованно, и сохранение договорных отношений невозможно.
По результатам круглого стола, а также рассмотрения поданного нами обращения Уполномоченным по правам предпринимателей Иркутской области принято решение о вступлении в дело на стороне Общества и осуществление совместной защиты субъекта предпринимательской деятельности.
Хочется отметить, что ООО «ЦПР «Альтернатива» с бизнес-омбудсменом налажено взаимодействие по вопросам защиты субъектов предпринимательской деятельности, наши работники принимают участие в совместных обсуждениях действующего законодательства, его совершенствовании, в целях минимизации негативного воздействия, нарушающего нормальное функционирование предпринимателей.

ООО ЦПР «Альтернатива» успешно защищены интересы компании, осуществляющей деятельность в сфере предоставления коммунальных услуг, в рамках дела по иску прокурора об аннулировании тарифов на тепло/водоснабжение.
Судом приняты во внимание доводы ответчика о необоснованности заявленных прокурором требований, а также об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о незаконности нормативных правовых актов, утвердивших тарифы на услуги ЖКХ в муниципальном образовании. По результатам работы ООО ЦПР «Альтернатива» исковые заявлени возвращены прокурору без рассмотрения.

В ООО ЦПР «Альтернатива» обратилась организация по факту незаконного начисления со стороны ООО «РТ-НЭО Иркутск» платы за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов.
По результатам досудебного урегулирования данной проблемы ООО «РТ-НЭО Иркутск» произвело перерасчет стоимости оказанных услуг, уменьшив сумму требований на более чем 1 миллион рублей.

ООО ЦПР «Альтернатива» проведена успешная работа по снижению задолженности предприятия за оплату услуг по вывозу твердых коммунальных отходов. Нашими юристами подготовлены и направлены в адрес регионального оператора документы, на основании которых изменены категории принадлежащих клиенту объектов, что позволило провести перерасчет задолженности с применением меньших коэффициентов, тем самым сумма задолженности была снижена более чем на 20 % от первоначальной.

Юристами ООО ЦПР «Альтернатива» успешно защищены интересы природопользователя от необоснованных требований Росприроднадзора об аннулировании разрешения на выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, а также утвержденных нормативов таких выбросов.
Не смотря на негативную практику, складывающуюся на территории всей страны, юристам компании удалось создать прецедент и доказать необоснованность заявленных Росприроднадзором требований. Решение суда вступило в законную силу.

ООО ЦПР «Альтернатива» в суде доказана необоснованность возбуждения в отношении проверяемого лица дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4.1. КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
В условиях проведения выездных контрольных (надзорных) мероприятий органом контроля (надзора), на компанию одновременно была возложена обязанность предоставить документацию в объеме, превышающем 28 000 листов в сроки, не превышающие 3-х суток. Компания не согласилась с вышеуказанными требованиями и уведомила орган о необходимости предоставления разумного срока, однако такие действия были квалифицированы в качестве воспрепятствования проведения проверки.
Благодаря профессиональной и своевременной помощи ООО ЦПР «Альтернатива» деловая репутация компании защищена, дело об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия в действиях лица состава правонарушения.

Благодаря грамотно разработанной правовой позиции предотвращено аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции нашего доверителя. По данной лицензии осуществляло деятельность порядка 40 торговых точек. В отношении компании было возбуждено два дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, за продажу алкогольной продукции по цене, ниже установленной законодательством. Привлечение организации к ответственности по данной статье является безусловным основанием для досрочного аннулирования лицензии. В результате профессионально организованной юристами стратегии защиты организации при обжаловании административных дел в суде, производства по данным материалам были прекращены, юридическому лицу удалось избежать привлечения к административной ответственности и сохранить репутацию на рынке продажи алкогольной продукции.

Грамотная, оперативная и комплексная правовая работа: оспаривание актов надзорного органа, представительство в суде, результативное проведение совещаний с руководством ГУ МЧС Иркутской области, Торгово-Промышленной палатой, Уполномоченным по правам предпринимателей, представителями арендаторов, привели к максимально выгодному результату – деятельность ТРЦ возобновлена, удалось избежать крупных убытков и рисков захвата бизнеса конкурентами.

Представляя интересы лесозаготовительной компании в Арбитражном суде Иркутской области, нашей организации удалось сохранить значительные денежные средства лесозаготовителя, существенно снизив размер заявленной Министерством лесного комплекса Иркутской области неустойки за несвоевременное проведение лесовосстановительных мероприятий в 18 раз (с 2,2 млн руб. до 120 тыс. руб.). Кроме того, судом отказано в удовлетворении незаконных требований госоргана в лесной сфере.

В результате квалифицированного участия нашей организации в делах об административных правонарушениях в области природопользования для одного из ведущих отраслевых предприятий в мире снята угроза выставления исковых требований о возмещении ущерба на 2 миллиарда рублей.

В ООО ЦПР «Альтернатива» клиент обратился уже на стадии исполнительного производства. Частично в счет погашения сумм штрафов денежные средства уже были удержаны. Все сроки обжалования незаконных постановлений клиентом были пропущены. Ни один из юристов, к которым клиент обращался за защитой, не решились представлять его интересы. Но, чем сложнее дело на первый взгляд, тем слаще вкус победы при его завершении. В ходе работы по обжалованию постановлений об административных правонарушениях нами были приняты меры по приостановлению исполнительных производств, снятию наложенных запретов и ограничений, восстановлению срока обжалований постановлений о назначении наказаний, возвращению денежных средств, удержанных с гражданина приставами-исполнителями. В результате качественной и оперативной юридической работы во всех административных и судебных инстанциях 8 постановлений о привлечении граждан к административной ответственности отменены. Производства по всем обжалуемым делам об административных правонарушениях прекращены.

ООО «ЦПР «Альтернатива» успешно реализована защита интересов компании и сохранение бизнеса в ходе рассмотрения искового заявления в Арбитражном суде Иркутской области.
Наш доверитель выступал соответчиком в деле, рассматриваемом в Арбитражном суде Иркутской области по исковому заявлению о признании договора аренды лесного участка в Слюдянском районе недействительным.
Договор был заключен Министерством лесного комплекса Иркутской области и Обществом с целью организации проезда к месторождению. Однако природоохранной прокуратурой по итогам проведенной проверки указано, что лесной участок не может использоваться в качестве дороги, так как это не соответствует требованиям законодательства, и обратилась в суд с иском об изъятии у Общества лесного участка.
К участию в деле в качестве третьего лица на стороне предпринимателя был привлечен Уполномоченный по правам предпринимателей Лабыгин А.Н.
Все ответчики, а также участвующие в деле третьи лица, считали, что требования прокуратуры не обоснованы, поэтому нет законных оснований для признания договора недействительным и возврата лесоучастка министерству.
Компания является единственным действующим предприятием на территории Слюдянского района, обеспечивающим скальным грунтом производственные предприятия по выпуску асфальтовых смесей и бетонов, а также подрядные организации, осуществляющие ремонт и строительство дорог федерального значения. Предприятие функционирует, создает рабочие места, уплачивает арендную плату за пользование лесоучастком, налоги.
В ходе судебного разбирательства удалось сделать так, чтобы природоохранная прокуратура изменила исковые требования, отказалась от изъятия лесоучастка и просила суд обязать стороны внести изменения в пункт договора, а именно уточнить цель передачи лесного участка в аренду.
Таким образом, благодаря своевременно оказанной юридической помощи, предприниматель может продолжать свою деятельность, а его бизнес находится в безопасности.

По результатам работы, проделанной юристами ООО ЦПР «Альтернатива», два физических лица избежали риска взыскания многомилионного ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения. В рамках юридического сопровождения были приняты оперативные меры к устранению нарушений, а также к разработке и утверждению проекта рекультивации нарушенного земельного участка.