Нашим юристам удалось добиться отмены постановления Службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области о привлечении к административной ответственности. Не согласившись с привлечением к административной ответственности, в интересах Заказчика (одного из крупнейших производственных предприятий Иркутской области) в Арбитражный суд Иркутской области была подана жалоба с требованием об отмене постановления о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 000 рублей.
По результатам рассмотрения жалобы, заявленные требования удовлетворены, производство по делу об административной ответственности прекращено, назначенное наказание в виде штрафа отменено.

_________________________________________________________________

По результатам проверки Общества, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области (Управление Росреестра) объявлено предостережение, в связи с тем, что при осуществлении деятельности на лицензионном участке Общество вышло за границы земельных участков, на которых он расположен, дополнительно заняв земельные участки.
В рамках оказания услуг, нами в интересах доверителя (Общества), в Арбитражный суд Иркутской области подано заявление к Управлению Росреестра о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований.
В ходе рассмотрения дела удалось доказать, что вынесенное предостережение незаконно, поскольку материалы дела не содержали доказательства, что при вынесении оспариваемого предостережения у Управления имелись конкретные сведения о возможном нарушении заявителем обязательных требований или признаках нарушений обязательных требований, а также подтвержденных данных о том, что нарушение обязательных требований причинит вред (ущерб) охраняемым законом ценностям либо создаст угрозу причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям.
Решением Арбитражного суда Иркутской области объявленное предостережение признано незаконным.

_________________________________________________________________

ООО ЦПР «Альтернатива» успешно осуществлено юридическое сопровождение проверки предприятия органами контроля в сфере охраны окружающей среды. По результатам проверочных мероприятий юридическое лицо и два должностных лица предприятия привлечены к административной ответственности. Все постановления обжалованы в судебном порядке и отменены, производства по делам прекращены.
Основанием к прекращению послужили зафиксированные юристами ООО ЦПР «Альтернатива» многочисленные грубые нарушения требований Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», а также моратория на проведение внеплановых выездных проверок, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 № 336. Иркутский областной суд согласился с выводами районного суда, оставив решения, принятые по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, в силе.

_________________________________________________________________

ООО «ЦПР «Альтернатива» успешно реализована защита интересов компаний от излишнего административного давления органов контроля (надзора).
Так, в отношении двух юридических лиц, связанных между собой в своей хозяйственной деятельности, органом госконтроля была проведена проверка, по результатам которой возбуждено 10 дел об административных правонарушениях. Общая сумма штрафов, возможных к назначению по минимальным санкциям статей, составляла более 2,5 миллионов рублей.
Благодаря активной позиции защиты и совместной работе по выстраиванию линию защиты, которая в том числе основывалась на неправомерности предъявляемых требований со стороны органа контроля (надзора), допущенных им многочисленных процессуальных нарушениях, а также изменившейся государственной политике в сфере защиты бизнеса, исключении чрезмерных проверок и штрафов, дублирования мер и т.д., почти во всех случаях удалось отстоять свою правоту и значительно снизить негативные последствия данной проверки.
По ряду дел доказано отсутствие составов правонарушений, по части применено наказание в виде предупреждения, а также удалось добиться переквалификации правонарушений на менее тяжкие.
В итоге предприятиям назначены наказания в виде штрафа в размере 45 тысяч рублей, а также они смогли избежать необоснованного приостановления их деятельности и наступления в этой связи убытков.

_________________________________________________________________

Альтернативой успешно принято участие в рассмотрении гражданского дела по иску районного прокурора к Организации, являющейся арендатором помещений, предоставляемых для осуществление майнинговой деятельности («майнинг-ферма») на территории Эхирит-Булагатского района.
Основанием для обращения в суд с исковым заявлением, как посчитали должностные лица надзорного органа, послужило незаконное подключение к комплектным распределительным устройствам наружной установки оборудования для майнинга, в нарушение целей, на которые были выделены данные подключения.
Благодаря представленным доказательствам, а также грамотно построенной позиции защиты, которая в том числе основывалась на нарушениях истцом норм гражданского процесса, районным судом Иркутской области вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований прокурора о запрете подключения майнингового оборудования.
Решение суда вступило в законную силу, а Организация получила возможность извлекать прибыль и осуществлять свою законную деятельность.

_________________________________________________________________

Юристами ООО «Центр правовых решений «Альтернатива» удалось отстоять интересы подрядной организации, осуществляющей ремонт железной дороги в Иркутской области.
Организацию привлекали к административной ответственности за нарушения природоохранного законодательства, которое фактически совершило другое юридическое лицо.
По результатам рассмотрения в службе государственного экологического надзора Иркутской области компания привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Общество подало жалобу в Тайшетский городской суд Иркутской области. По итогам рассмотрения жалобы судом вынесено решение об ее удовлетворении, вынесенное постановление службы государственного экологического надзора Иркутской области отменено, производство по делу прекращено.
Более того, отменой указанного постановления о привлечении к административной ответственности удалось добиться исключения факта привлечения к необоснованной уголовной ответственности работников компании.

_________________________________________________________________

ООО ЦПР «Альтернатива» успешно защищены интересы компании, осуществляющей деятельность в сфере предоставления коммунальных услуг, в рамках дела по иску прокурора об аннулировании тарифов на тепло/водоснабжение.
Судом приняты во внимание доводы ответчика о необоснованности заявленных прокурором требований, а также об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о незаконности нормативных правовых актов, утвердивших тарифы на услуги ЖКХ в муниципальном образовании. По результатам работы ООО ЦПР «Альтернатива» исковые заявлени возвращены прокурору без рассмотрения.

_________________________________________________________________

Юристами ООО ЦПР «Альтернатива» успешно защищены интересы природопользователя от необоснованных требований Росприроднадзора об аннулировании разрешения на выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ, а также утвержденных нормативов таких выбросов.
Несмотря на негативную практику, складывающуюся на территории всей страны, юристам компании удалось создать прецедент и доказать необоснованность заявленных Росприроднадзором требований. Решение суда вступило в законную силу.

_________________________________________________________________

ООО ЦПР «Альтернатива» в суде доказана необоснованность возбуждения в отношении проверяемого лица дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4.1. КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.
В условиях проведения выездных контрольных (надзорных) мероприятий органом контроля (надзора), на компанию одновременно была возложена обязанность предоставить документацию в объеме, превышающем 28 000 листов в сроки, не превышающие 3-х суток. Компания не согласилась с вышеуказанными требованиями и уведомила орган о необходимости предоставления разумного срока, однако такие действия были квалифицированы в качестве воспрепятствования проведения проверки.
Благодаря профессиональной и своевременной помощи ООО ЦПР «Альтернатива» деловая репутация компании защищена, дело об административном правонарушении прекращено ввиду отсутствия в действиях лица состава правонарушения.

_________________________________________________________________

Благодаря грамотно разработанной правовой позиции предотвращено аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции нашего доверителя. По данной лицензии осуществляло деятельность порядка 40 торговых точек. В отношении компании органом контроля и надзора было возбуждено два дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, за продажу алкогольной продукции по цене, ниже установленной законодательством. Привлечение организации к ответственности по данной статье является безусловным основанием для досрочного аннулирования лицензии. В результате профессионально организованной юристами стратегии защиты организации при обжаловании административных дел в суде, производства по данным материалам были прекращены, юридическому лицу удалось избежать привлечения к административной ответственности и сохранить репутацию на рынке продажи алкогольной продукции.

_________________________________________________________________

Юристами Альтернативы проведена грамотная, оперативная и комплексная правовая работа по возобновлению деятельности Торгово – развлекательного центра, работа которого была приостановлена органами госпожнадзора. Оспаривание актов надзорного органа, представительство в суде, результативное проведение совещаний с руководством ГУ МЧС Иркутской области, Торгово-Промышленной палатой, Уполномоченным по правам предпринимателей, представителями арендаторов, привели к максимально выгодному результату – деятельность ТРЦ возобновлена, удалось избежать крупных убытков и рисков захвата бизнеса конкурентами.

_________________________________________________________________

ООО «ЦПР «Альтернатива» успешно реализована защита интересов компании и сохранение бизнеса в ходе рассмотрения искового заявления в Арбитражном суде Иркутской области.
Наш доверитель выступал соответчиком в деле, рассматриваемом в Арбитражном суде Иркутской области по исковому заявлению о признании договора аренды лесного участка в Слюдянском районе недействительным.
Договор был заключен Министерством лесного комплекса Иркутской области и Обществом с целью организации проезда к месторождению. Однако природоохранной прокуратурой по итогам проведенной проверки указано, что лесной участок не может использоваться в качестве дороги, так как это не соответствует требованиям законодательства, и обратилась в суд с иском об изъятии у Общества лесного участка.
К участию в деле в качестве третьего лица на стороне предпринимателя был привлечен Уполномоченный по правам предпринимателей Лабыгин А.Н.
Все ответчики, а также участвующие в деле третьи лица, считали, что требования прокуратуры необоснованы, поэтому нет законных оснований для признания договора недействительным и возврата лесоучастка министерству.
Компания является единственным действующим предприятием на территории Слюдянского района, обеспечивающим скальным грунтом производственные предприятия по выпуску асфальтовых смесей и бетонов, а также подрядные организации, осуществляющие ремонт и строительство дорог федерального значения. Предприятие функционирует, создает рабочие места, уплачивает арендную плату за пользование лесоучастком, налоги.
В ходе судебного разбирательства удалось сделать так, чтобы природоохранная прокуратура изменила исковые требования, отказалась от изъятия лесоучастка и просила суд обязать стороны внести изменения в пункт договора, а именно уточнить цель передачи лесного участка в аренду.
Таким образом, благодаря своевременно оказанной юридической помощи, предприниматель может продолжать свою деятельность, а его бизнес находится в безопасности.

_________________________________________________________________

По результатам работы, проделанной юристами ООО ЦПР «Альтернатива», два физических лица избежали риска взыскания Росприроднадзором многомилионного ущерба, причиненного землям сельскохозяйственного назначения.

_________________________________________________________________

В результате проведенной работы в интересах одного из градообразующих предприятий г. Братска добились прекращения административного производства, возбужденного прокурором по ст. 6.3 КоАП РФ.
Так, по результатам проведенной прокурорской проверки федерального законодательства в отношении юридического лица, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ.
Материалы проверки были направлены уполномоченному лицу, для рассмотрения и принятия правового решения.
По результатам рассмотрения, должностным лицом вынесено постановление о привлечении к административной ответственности и назначении наказания.
Не согласившись с вынесенным решением, в интересах Доверителя, была направлена жалоба на решение в Братский городской суд.
По результатам рассмотрения судом, жалоба юристов «Альтернативы» была удовлетворена, решение должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

_________________________________________________________________

Юристами ООО ЦПР «Альтернатива» успешно обжаловано в органы прокуратуры постановление судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. При ознакомлении с материалами исполнительного производства было установлено, что постановление вынесено в отсутствие законных оснований. В связи с этим в органы прокуратуры направлено соответствующее обращение, по результатам рассмотрения которого в отношении судебного пристава приняты меры прокурорского реагирования, а постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации отменено как необоснованное.