Юристы ООО БПР «Альтернатива» обратились в суд с иском в защиту прав индивидуального предпринимателя с требованиями к другому предпринимателю об истребовании похищенного имущества– дорогостоящего производственного оборудования, из его незаконного владения. Решением суда требования удовлетворены, ответчик должен вернуть указанное имущество в течение 2 недель. Кроме того, по инициативе наших юристов по данному факту в отношении последнего возбуждено уголовное дело, которое передано для рассмотрения в суд.

_________________________________________________________________

Проблема расселения из аварийного жилья остаётся для нашего региона весьма актуальной. Несмотря на ежегодное содействие со стороны государства и правительства области, местные власти зачастую не спешат расселять граждан из жилья, признанного в установленном порядке аварийным и непригодным для проживания.
С подобной проблемой к нам обратилась семья из г. Байкальска, которой органы местного самоуправления длительное время отказывали предоставить положенную им выплату за квартиру, признанную аварийной еще в 2012 году. В качестве основания местная администрация ссылалась на обременения, наложенные на квартиру службой судебных приставов, несмотря на то, что действующее законодательство не ограничивает право граждан на переселение из аварийного жилья при наличии у них задолженности по жилищно-коммунальным услугам за жилье, не пригодное для проживания.
В результате работы юристов ООО БПР «Альтернатива» районный суд обязал органы местного самоуправления исполнить свои обязательства по изъятию аварийной квартиры и выплате компенсации за нее гражданам. Апелляционная инстанция поддержала данную позицию, признав доводы администрации не состоятельными.

_________________________________________________________________

За помощью к нашим юристам обратилась семья, которая на протяжении нескольких лет не могла оформить права на оставшуюся в качестве наследства от родственников квартиру. В ходе работы по данному делу, помимо прочего, доказыванию подлежали факты нетрудоспособности одного из наследодателей, нахождения его на иждивении, а также факт совместного проживания наследодателей. Данные обстоятельства успешно были установлены в суде и подтверждены показаниями свидетелей, а также документами, предоставленными по нашей инициативе уполномоченными организациями и государственными органами. В итоге, несмотря на то, что с момента смерти наследодателей прошло значительное количество времени, нашим юристам удалось установить в суде право собственности на квартиру в порядке наследования.

_________________________________________________________________

В ООО БПР «Альтернатива» обратился гражданин с вопросом об обжаловании решения суда, которым приобретенное по договору финансовой аренды (лизинга) транспортное средство, было признано совместно нажитым имуществом супругов, несмотря на то, что в собственность одного супругов транспорт перешел уже после фактического прекращения брачных отношений.
В результате проведенной нашими сотрудниками работы по апелляционному обжалованию, решение суда первой инстанции отменено, транспортное средство признано единоличной собственностью одного из супругов.

_________________________________________________________________

Правительством Иркутской области принимались необоснованные постановления о резервировании земельных участков граждан в поселке «Новая разводная», в результате чего строительство и иное полноценное их использование стало невозможно. Мы оспорили решения Правительства Иркутской области в суде, все препятствия в пользовании участками для граждан устранены, стало возможно строительство.

_________________________________________________________________

Недавно в интересах нашего Доверителя мы инициировали спор по взысканию ущерба от незаконных действий физического лица, которое проникло на территорию, принадлежавшего ему ранее на праве собственности дачный участок, и повредил дом (выбил окна, повредил камеры видеонаблюдения и т.д.). Общий ущерб от вышеуказанных варварских действий составил более 250 тысяч рублей.  Не желая оставлять данные действия безнаказанными, юристами Альтернативы в интересах Доверителя направлен в суд иск о взыскании причиненного ущерба через суд.В ходе рассмотрения Кировским районным судом г. Иркутска установлено, что имуществу действительно причинен ущерб, но по необъяснимым причинам оно было включено в состав совместно нажитого имущества и определено, что причинитель вреда также является собственником домовладения, в связи с чем удовлетворению подлежит только половина заявленных требований.
Не согласившись с указанным решением, ООО «ЦПР «Альтернатива» подготовлена полная, аргументированная апелляционная жалоба. Иркутским областным судом незаконное решение отменено, вынесено новое решение, об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

_________________________________________________________________

Юристами Альтернативы в суде апелляционной инстанции отменено незаконное решение и вынесен в пользу клиента новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных к нему исковых требованиях.
Арбитражным судом г. Москва удовлетворены исковые требования по взысканию переменной арендной платы за определенный спорный период пользования арендуемым помещением, а также санкций (процентов за пользование денежными средствами) по договору аренды.
Не согласившись с указанным решением, нашими юристами, в интересах Заказчика, подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В Девятом арбитражном апелляционном суде юристами ООО ЦПР «Альтернатива» было отменено решение суда, которым необоснованно взыскана переменная арендная плата за определенный спорный период пользования арендуемым помещением.

_________________________________________________________________

Благодаря юристами компании удалось вернуть автомобиль законному владельцу.
В ООО ЦПР «Альтернатива» обратилось юридическое лицо с вопросом об истребовании транспортного средства, приобретенного им по договору финансовой аренды у индивидуального предпринимателя, из незаконного владения бывшей супруги предпринимателя.
В результате проведенных сотрудниками ООО ЦПР «Альтернатива» переговоров, а также совместного выезда, бывшей супруге, удерживающей транспортное средство, было разъяснена незаконность владения автомобилем, а также незаконность ее действий. Как итог, транспортное средство, а также необходимые документы были возвращены законному владельцу.

_________________________________________________________________

ООО ЦПР «Альтернатива» в рамках оказания юридической помощи и защите интересов арендатора по спору о взыскании арендной платы, в условиях невозможности расторжения в силу закона договора аренды, осуществило проверку правомерности приобретения арендодателем права собственности на арендуемый земельный участок.
В результате проведенных проверочных мероприятий установлены признаки незаконной передачи муниципального земельного участка в собственность арендодателя.
На основании полученных данных, ООО ЦПР «Альтернатива» инициировало обращение в органы прокуратуры с цель проведения прокурорской проверки соответствия действующему законодательству процедуры отчуждения в пользу арендодателя муниципального земельного участка без проведения торгов.
По результатам проведенных проверочных мероприятий, прокуратурой выявлен ряд существенных нарушений законодательства допущенных органами местного самоуправления при отчуждении муниципального имущества в собственность индивидуального предпринимателя.
В адрес органов местного самоуправления прокуратурой внесены представления об устранении нарушении действующего законодательства, а также принято решение о возвращении отчужденного имущества в собственность муниципального образования в судебном порядке.

_________________________________________________________________

В ООО ЦПР «Альтернатива» обратился гражданин в связи с неисполнением застройщиком обязательств по договору подряда. Строительная компания нарушила сроки сдачи объекта. Сотрудниками ООО ЦПР «Альтернатива» подготовлена и направлена в адрес подрядчика досудебная претензия, по результатам рассмотрения которой, а также путем переговоров удалось добиться заключения дополнительного соглашения, которым стоимость строительства снижена на 1 000 000 рублей, что составило 18% от общей стоимости строительства дома, определенной договором подряда.